As folhas de cotação para uma atualização de rede de fábrica fazem com que a decisão pareça simples: o preço da categoria 6A é por caixa, enquanto a fibra executada na mesma página é custada por metro mais mão de obra de emenda. Essa diferença de preços reflecte uma diferença real no local onde cada meio pertence. A resposta curta à questão Ethernet vs fibra: a Ethernet de cobre continua a ser a escolha mais económica para ligações dentro de 100 metrosetrosetrosetros, especialmente quando a energia tem de chegar a câmaras ou pontos de acesso através do mesmo cabo, enquanto a fibra assume o controlo no momento em que uma viagem se torna mais longa, uma ligação precisa de mais de 10G, ou a rota passa por território eletricamente hostil. Todo o resto nesta comparação decorre desses três gatilhos.
Ethernet não é um tipo de cabo. É a família de protocolos IEEE 802.3 que move quadros de dados em redes locais e funciona em par trançado de cobre e fibra de vidro. O que a maioria dos compradores quer dizer com Ethernet versus fibra é, na verdade, uma questão sobre o meio físico: cobre versus vidro.
O cabo Ethernet de cobre é uma construção de par trançado balanceado, geralmente quatro pares em um revestimento, terminado com plugues e conectores RJ45. Ele transporta sinais elétricos e seu teto vem da atenuação dependente da frequência e da diafonia entre pares. O cabo de fibra óptica transporta luz através de um núcleo de vidro. Projetos monomodo com núcleo de 9 mícrons, padronizados como ITU-T G.652D, alcançam dezenas de quilômetros, enquanto projetos multimodo com núcleo de 50 mícrons (OM3, OM4, OM5) atendem links mais curtos de alta velocidade dentro de edifícios. Para um nível de construção lado a lado das duas mídias, nosso guia para cabo de fibra óptica vs cabo de cobre cobre as diferenças em detalhes.
O limite de canal de 100 metros é o número mais citado em cabeamento de cobre e muitas vezes é mal interpretado. TIA-568 permite 90 metros de link permanente mais patch cords; além disso, o desempenho na velocidade nominal não é mais garantido. A Categoria 6A transporta 10GBASE-T por 100 metros completos, a Categoria 6 gerencia 10G apenas até cerca de 55 metros antes de voltar para 1G, e a Categoria 8 atinge 25-40Gbps, mas apenas dentro de um alcance de nível de rack de 30 metrosetros. Os cabos agrupados perdem ainda mais margem porque a diafonia alienígena entre vizinhos aumenta com a frequência.
A fibra segue regras diferentes. O multimodo OM3 suporta 10Gbps em até 300 metros, o OM4 estende isso para cerca de 400 metros e lida com 100 Gbps em alcances curtos, e um link SO2 de modo único transporta 10 Gbps em 10 quilômetros com uma óptica LR padrão. Com a atenuação medida em frações de decibéis por quilômetro, a distância efetivamente deixa de ser uma restrição quando você está no vidro.
Vale a pena abandonar um mito: a fibra não tem menor latência por metro. A luz no vidro e os sinais no cobre viajam a cerca de dois terços da velocidade da luz, portanto, em 90 metros a diferença é de nanossegundos. Aparecem lacunas reais entre os edifícios, onde a fibra corre diretamente e o cobre não consegue fazer a viagem.
| Médio | Grau do cabo | Velocidade na distância nominal | Distância nominal | Função Típica |
|---|---|---|---|---|
| Cobre | Cat5e | 1Gb/s | 100 m | Quedas de desktops e dispositivos |
| Cobre | Cat6 | 1Gb/s (10G to about 55 m) | 100 m | LANs de escritório, dispositivos PoE |
| Cobre | Cat6A | 10 Gbps | 100 m | Backhaul Wi-Fi, acesso ao servidor |
| Cobre | Cat8 | 25-40 Gbps | 30 m | Links de data center no topo do rack |
| Fibra multimodo | OM3 / OM4 | 10-100 Gbps | 300-400m a 10G | Risers, backbones internos |
| Fibra monomodo | OS2 | 10 Gbps e além | 10 km e além | Links de campus, FTTH, metrô |
Comparar o preço por metro favorece a fibra, e essa comparação engana. Um metro de vidro OS2 ou OM4 geralmente custa menos do que um metro de vidro Cat6A certificado. A verdadeira diferença está nas duas extremidades do link: cada porta de fibra precisa de um transceptor SFP ou SFP, a terminação exige emenda por fusão ou conectores mecânicos de precisão, e os testes de aceitação precisam de um OTDR em vez de um certificador de cobre. As portas RJ45 de cobre, por outro lado, já estão integradas em quase todos os switches e interfaces de rede.
O trabalho é o outro fator de oscilação. Um instalador pode terminar o cobre no campo em minutos, enquanto a emenda de fibra requer equipamentos e habilidades que muitas equipes terceirizam. Uma ou duas tiragens curtas favorecem o cobre no custo total instalado; o mesmo trabalho de emenda espalhado pela espinha dorsal de um edifício ou por um campus com vários edifícios transforma a economia em direção à fibra rapidamente.
Duas armadilhas de aquisição causam a maioria das falhas em campo. A primeira é a óptica incompatível: um transceptor multimodo em vidro monomodo não se conectará, e o inverso é igualmente verdadeiro. A segunda é subestimar a rota, como colocar cabos internos não blindados onde umidade, roedores ou classificações de código de incêndio exigem mais proteção. Ambos são muito mais baratos para fixar na folha de especificações do que após a instalação.
O cobre possui uma vantagem decisiva: Power over Ethernet. Nos padrões 802.3af, 802.3at e 802.3bt, os mesmos pares que transportam dados fornecem aproximadamente 15, 30 ou até 90 watts, o que mantém câmeras IP, pontos de acesso e telefones fixos ativos. A fibra não transporta energia elétrica, portanto, um dispositivo em vidro precisa de energia local ou de um cabo composto optoeletrônico com condutores embutidos ao longo das fibras.
O ruído elétrico reverte essa vantagem. O vidro é imune à interferência eletromagnética, não produz interferência e não cria loops de aterramento entre edifícios, o que o torna a escolha mais segura perto de subestações, inversores de frequência variável ou linhas de energia. Os projetos totalmente dielétricos também eliminam as preocupações com a indução de raios em rotas expostas. As equipes de segurança preferem a fibra por um segundo motivo: ela não irradia RF e para interceptá-la é necessário quebrar fisicamente o link, enquanto o cobre não blindado pode ser lido a partir dos sinais emitidos.
O cobre continua sendo o padrão sensato nestes casos:
A fibra se torna o padrão em quatro situações: qualquer passagem além do canal de cobre, links de backbone transportando 10G ou mais entre andares ou edifícios, rotas através de ambientes eletricamente ruidosos e qualquer instalação que deverá sobreviver a várias gerações de equipamentos. O vidro hoje colocado na parede vai dar conta de óticas que ainda não existem; apenas os transceptores nas extremidades precisam de atualização.
Dentro de edifícios, a maioria das instalações horizontais e risers começam com fibra monomodo G.652D padrão ou multimodo otimizado para laser, combinado com qualquer sistema óptico que seus switches já usam.
Fibra Óptica Monomodo G.652D para Cabo Fibra G.652D padrão com atenuação, comprimento de onda de corte e diâmetro de campo de modo especificados. É adequado para passagens internas horizontais e verticais, onde a fibra forma a espinha dorsal entre as salas de equipamentos e cada andar. Ver Produto → Caminhe por quase todos os edifícios empresariais e você encontrará o mesmo padrão híbrido: a fibra forma a espinha dorsal entre a sala de equipamentos principal e cada andar, e o cobre percorre os últimos 100 metros até mesas, câmeras e pontos de acesso. Switches com portas de uplink SFP e conversores de mídia tornam as duas mídias intercambiáveis no rack.
A mesma lógica é dimensionada em ambas as direções. Uma casa recebe um cabo de fibra para um terminal montado na parede e, em seguida, Ethernet e Wi-Fi no interior. Um campus industrial conecta edifícios separados por centenas de metros ou vários quilômetros com cabos externos blindados construídos para resistir à umidade e ao estresse mecânico.
Cabo de fibra externa blindado de tubo central GYXTW Um cabo de tubo central compacto com blindagem de tira de aço corrugado, bloqueio de água e bainha de polietileno. Sua resistência mecânica e impermeabilização se ajustam às ligações entre edifícios ou em um campus industrial. Ver Produto → Qualquer que seja o meio utilizado, os jumpers e patch cords em cada extremidade merecem a mesma atenção que o link permanente, porque um cabo marginal ou um conector sujo pode prejudicar um canal que de outra forma seria compatível.
Um item de linha que é esquecido são os patch cords e jumpers que completam cada canal; orçamento para eles tão cuidadosamente quanto o próprio link permanente.
Cabos patch de fibra óptica com conectores FC, SC, ST e LC Patch cords e jumpers em tipos de conectores comuns para patch Panels, switches e roteadores. Eles completam cada canal, e um cabo marginal ou conector sujo pode prejudicar um link que de outra forma seria compatível. Ver Produto → Escolha Ethernet de cobre para os últimos 100 metros e para cada dispositivo que consome energia do cabo. Escolha fibra para distância, para largura de banda acima de 10G, para ambientes barulhentos e para qualquer link que você espera que ainda esteja instalado daqui a uma década. A maioria dos projetos reais precisa de ambos, e os erros dispendiosos geralmente vêm da construção de cabos inadequada para o meio ambiente, e não do meio errado.
Como um fabricante de cabos de fibra óptica produzindo tipos de cabos internos, externos, FTTH, soprados a ar e de linha de energia com personalização total e testes de alta precisão, a Jiangsu Hawell Optoelectronic Technology trabalha com compradores de telecomunicações, energia e industriais para combinar a construção do cabo com as condições do local.